При проектировании системы видеонаблюдения на объекте перед инсталлятором возникает правомерный вопрос: использовать ли готовое решение «все в одном», например, в форм – факторе Bullet, или же заниматься подбором Box камеры, объектива, термокожуха и других комплектующих. Такой выбор и не стоял бы не будь подводных камней и преимуществ в каждом решении. С точки зрения простоты, для уличных исполнений, первой мыслью будет остановится именно на Bullet камерах со встроенной ИК-подсветкой, предустановленной оптикой и системой обогрева. В этот раз лаборатория решила проверить именно такие модели.

Одним из показателей успешной организации системы видеонаблюдения могут служить места установки камер. Ведь их обзор и вандалозащищенность, отчасти, определяются тем насколько высоко и труднодоступно расположены камеры. Это же является проблемой при возникновении необходимости в обслуживании и настройке. Зачастую, из-за неправильной настройки оптики при монтаже качество изображения становится намного хуже возможного. Вследствие чего может возникнуть необходимость в проведении дополнительных работ. Эту проблему можно решить применением моторизованного объектива. Он позволяет удаленно фокусироваться и задавать угол обзора для последующей эксплуатация и обслуживания. А использование моделей с высоким разрешением позволит использовать их на крупных или протяженных объектах.

Системы видеонаблюдения непрестанно развиваются, многие производители имеют модели со сверх мегапиксельными разрешением, также предлагается огромное количество разнообразнейших опций и исполнений. Но для большинства объектов инсталляторам достаточно простейшего устройства, позволяющего осуществить удаленную настройку объектива, и имеющего возможность работы в уличных условиях с ИК подсветкой.

Какие камеры тестировали
Тестировались камеры хорошо известных брендов, соответствующие следующим обязательными критериями:

Bullet – исполнение;
Разрешение: 2 Мп;
Наличие моторизованного объектива;
Встроенная ИК – подсветка;
Бюджетный вариант до 40 т.р.

Какие параметры камер тестировались
Лабораторией исследовались важнейшие технические характеристики, свойственные сфере применения выбранных моделей. В качестве тестируемых параметров были взяты характерные для уличных камер: скорость фокусировки, граничные значения угла обзора, кратность зума, оптические искажения по полю изображения и интенсивность ИК - подсветки.

Наличие автофокусировки является приятным дополнением. Ведь довольно удобно, сразу после установки и задания угла обзора, нажать одну кнопку, чтобы устройство само сфокусировалось. В этой автоматизации и кроется проблема. Лаборатории известны случаи, когда камера с неотключаемым автофокусом начинала постоянно подстраиваться под новые условия. Такое явление наблюдалось в ночное время при резком изменении освещения, например, из-за отражения ИК – подсветки во время обильного снега или дождя, или засветки фарами проезжающей машины. Из-за этого все время фокусировки камеры получались размытые кадры. Стоит отдать должное производителям участвующим в тесте – у всех камер с автофокусом реализована защита от описанного явления (фокус настраивается в предустановленное значение), а в некоторых моделях есть возможность настройки фокуса вручную.

При граничных значениях угла обзора на видеоизображении зачастую наблюдаются оптические аберрации. Пользователю было бы неприятно получить камеру, которая не может поддерживать свои характеристики при эксплуатации в допустимых условиях. Для оценки этой погрешности были проведены измерения разрешения каждой камеры по полю изображения.

Поскольку уличные камеры видеонаблюдения должны обеспечивать свои заявленные параметры и при ночной съемке, измерялось распределение интенсивности ИК-подсветки по полю изображения.

Каким образом камеры тестировались
Тестирование производилось на стенде с равномерным освещением по специальной таблице, позволяющей определить разрешение камеры на разном расстоянии от оптической оси объектива. Замерялось горизонтальное разрешение по полям изображения на краевых значениях фокусного расстояния каждой камеры и на среднем фокусном расстоянии. Угол обзора камеры определялся на граничных значениях фокусного расстояния объектива.

Измерение угла обзора и интенсивности ИК – подсветки проводилось на тестовых таблицах, в полностью затемненном помещении. Оценка результатов осуществлялась посредством анализа относительного падения интенсивности освещенности изображения. Для наглядности интенсивность приводится в процентном отношении к максимальной величине.

Beward B2710RCVZ

Самая компактная и бюджетная среди исследуемых камер. Модель, оснащена моторизованным объективом 2,8 – 8 мм без возможности автофокусировки. Занимает лидирующую позицию по близости измеренной кратности зума 2,4 к расчетному значению 3.

Камера располагается в числе лидеров по величине горизонтального разрешения в центре изображения (1681 линия) и по его краям (1544 линии) при минимальном фокусном расстоянии. В целом отлично себя проявила по стабильности разрешения по полю изображения (падение на 3% происходит при угле обзора 68º).

В числе лидеров по относительной интенсивности ИК – подсветки в центре изображения. Одновременно с этим обладает неплохой стабильностью интенсивности по полю изображения (достигает 5% при угле 70º). Оснащение камеры 2-мя ИК-светодиодами III – го поколения, обеспечивает эффективный обзор территории даже в полной темноте дальностью до 20 м. Они отличаются увеличенным ресурсом работы и высокой стабильностью параметров в сравнении с обычными.

Примененная матрица SONY Exmor обеспечивает высокую чувствительность и детализацию даже в сложных условиях освещенности. Модель позволяет вести съемку в реальном времени со скоростью 25 к/с. Реализована поддержка карт microSDHC (до 32 ГБ) и возможность передачи одновременно 2 видеопотоков.

Эксплуатация камеры, в отличие от других тестируемых, доступна в диапазоне температур от -45 до +50°C, а ее корпус соответствует классу защиты IP66. Питание устройства возможно двумя способами: в соответствии с технологией PoE или 12В постоянного тока.

Оптические характеристики и реальный зум камеры
Следует отметить, что общепринятое определение зума – это отношение фокусных расстояний, тогда как мы замеряем соотношение длин отрезков, видимых на крайних горизонтальных углах обзора камеры. Это то же самое, но только в теории, для идеальных объективов, не имеющих искажений типа дисторсии. Для объективов, имеющих бочкообразную дисторсию (наиболее встречающийся вид искажения), значение соотношения обзоров должно быть выше значения соотношения фокусных расстояний. Тем не менее, даже с учетом данного фактора, мы наблюдаем обратную картину: для некоторых моделей значение замеренного соотношения оказалось заметно ниже, чем расчетный зум. Этот факт желательно учитывать при выборе оборудования, и при критичности данного параметра проводить дополнительные тесты перед принятием решения об установке на объекте.

Подведем итог
В результате тестирования видно, что измеренные характеристики камер не всегда коррелируют со стоимостью самих моделей. Например, результирующее разрешение изображения может сильно отличаться у моделей одного ценового диапазона. Обратим внимание на другие камеры в линейках каждого производителя. Становится ясно, что моторизованный объектив устанавливался в стандартные модели форм - фактора Bullet, даже в его компактном варианте.

Приглашаем на вебинар 12.09.24 в 10.00

Новинка! 5 Мп IP-камера SV3216RBZ с...

BEWARD теперь в реестре РПО

Компактная Full HD bullet IP B2710RCVZ с...

IP-КАМЕРА В КОРПУСЕ BOX С РАЗРЕШЕНИЕМ 1,3 МП B1510

ТЕСТИРОВАНИЕ BULLET-КАМЕРЫ B2720RZK

2 ноября состоится семинар Beward и Macroscop в...

Семинар Ставрополь Пятигорск 25-26 июня

Компактная Full HD bullet IP B2710RCVZ с моторизованным объективом

Каталог товаров